Исследователи из Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина изучили проблемы противодействия контрафакту и защиты продукции под брендом «Холлофайбер».

Исследователи из Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина изучили проблемы противодействия контрафакту и защиты продукции под брендом «Холлофайбер».

Авторы рассмотрели правовые аспекты борьбы с фальсификатом на примере аналитики выявления контрафакта нетканых материалов «Холлофайбер». Также они исследовали вопросы правового регулирования средств противодействия незаконному обороту продукции в текстильной и лёгкой промышленности.

Они проанализировали информацию о конкретных мероприятиях, осуществляемых для защиты товарного знака «Холлофайбер» и пришли к выводу о необходимости проведения дополнительной разъяснительной, просветительской работы, а также совершенствования собственных разработок в сфере реального производства.

Кроме этого, авторы констатировали, что необходимо применение жёстких запретительных мер, а также развитие правотворчества в сфере противодействия незаконному обороту продукции в текстильной и лёгкой промышленности.

Увы, по данным правообладателя в 2024-2025 гг. участились случаи использования наименования «Холлофайбер» для всех категорий товаров (утеплённая одежда, мягкая мебель, мягкие игрушки, товары для рукоделия, строительные утеплители, подушки, одеяла, матрасы и пр.), размещённых на маркетплейсах Ozon, Wildberries, Яндекс Маркет. Особенно выделяются частные объявления с упоминаниями товарных знаков «Холлофайбер» на Avito. Причины банальны: желание быстрее реализовать продукцию с известным и узнаваемым преимуществом в виде бренда, недостаточная информированность о правообладателе, а также отсутствие единых цифровых методик анализа и пресечения контрафакта со стороны торгующих площадок.

В результате проведённого анализа правового регулирования незаконного оборота продукции в текстильной и лёгкой промышленности исследователи сделали вывод о том, что на сегодняшний день в России законодательные условия, отмеченные в Стратегии текстильлегпрома для борьбы с контрафактом сформированы, однако для решительного вытеснения контрафакта требуются более эффективные практики правоприменения.

«Анализируя антиконтрафактную деятельность по защите бренда «Холлофайбер», — отмечается в работе, — что если на первых этапах развития товарного знака и производства правообладатель придерживался однозначно крайне жёстких позиций по отношению к нарушителям, то сегодня, учитывая более глубинные процессы, формирующие контрафакт как явление на глобальных рынках, «Термопол» избирает подходы не столько связанные с наказанием и конфликтом, сколько с цивилизованной коммуникацией».

Но при этом, подчёркивается в анализе, «Термопол» сохраняет позиции категорического неприятия контрафакта и возможности применения самых жёстких мер к нарушителям.

В исследовании отмечается, что в новом проекте Стратегии развития текстильной и швейной промышленности Российской Федерации до 2035 года, разработанном НИУ ВШЭ по заказу СОЮЗЛЕГПРОМа в 2024 году, незаконный оборот продукции в отрасли рассматривается как болевая точка, к которой необходимо применить законодательные условия для борьбы.

Полная версия итогов исследования: https://hollowfiber.ru/main/info/nauchnaya-literatura